Если сбить человека не на пешеходном переходе кто будет виноват

Сбил пьяного пешехода в не перехода

Советы юристов:

1. Сбил пьяного пешехода не на пешеходном переходе. Почему меня осудили?

1.1. Почему? Нужно изучать материалы дела, обстоятельства, постановление суда. При возможность оправдания, обжаловать судебное решение.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Видимо ваша вина была установлена в совершении ДТП. Наличие алкоголя у пешехода не делает его автоматически виновным в ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Вероятно осудили вас потому что вы нарушили правила дорожного движения, а если бы их соблюдали, то ДТП не было бы. Сам по себе тот факт, что пешеход был пьян, не означает, что вины водителя быть не может.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Сбил пьяного пешехода (лёгкие повреждения) , НЕ на пешеходном переходе.

2.1. Простите я не гадалка и мысли не читаю.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Сбила пьяного пешехода вне пешеходного перехода на не освещенной дороге что грозит.

3.1. От степени тяжести пострадавшего и умений вашего адвоката зависит.
если без адвоката то ст 264 УК РФ

Вам помог ответ? Да Нет

4. Ранее судимый, судимость погашена, сбил пьяного пешехода в темное время суток, вне пешеходного перехода, соответствующих знаков не было обочины тоже, у пешехода сломано два ребра, что может грозить?

4.1. Если с пострадавшим договоритесь полюбовно, и поможите ему с личением. Ничего. Главное, чтобы он на вас не написал заявление в Полицию.

С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Если ваша вина в ДТП будет установлена, то будет административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Зависит от выводов автотехнической и судебной медицинской экспертиз. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Мой муж в алкогольном опьянении 0,460 сбил пешехода пьяного рядом с переходом. Не дожидаясь скорой затащил его в машину и отвёз в больничку. В итоге средне тяжкое. На иждивении сын от прошлого брака (12 лет) сын 7 мес. и я студентка. Какое наказание могут назначить? Могут ли посадить его?

5.1. Это зависит от многих факторов: вина пешехода, был ли привлечен ваш супруг ранее, характеристики о нем с места работы, учебы, жительства, возместил ли он ущерб потерпевшему, оказывал ли ему помощь во время лечения.
Решение может принять только суд. В ваших силах собрать все доказательства, положительно характеризующие вашего супруга.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Ему могут быть предъявлены ст. 12.24 КоАП РФ как вариант, все зависит от степени тяжести повреждений, его и вашего мужа вины. Удачи вам.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Сбил на смерть пешехода вышедший на дорогу не населенный пункт не освещение не пешеходного не перехода в добавок он был пьяный я не чего не нарушал был трезв и скоростной режим не нарушал что грозит мне?

6.1. УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Найдите хорошего адвоката в своем регионе, скорее всего Вы отделаетесь условкой.
Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. В данной ситуации будут разбираться сотрудников ГИБДД, которая составит схему дорожно-транспортного происшествия и проведут необходимые экспертизы чтобы установить виновное лицо. Если будет установлено что у вас не было технической возможности принять меры для остановки избежать столкновения, то признать виновным могут пешехода.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Сбил пьяного пешехода от зебры 1,8 метра. Переход не освещён, водитель ослеплен строчкой, тормозной путь 60 см. Двигался автомобиль со скоростью 30 км. у пешехода легкая степень. Виновен ли водитель?

7.1. Это установит ГИБДД. При несогласии с выводами, их можно обжаловать. Практика имеется, когда пьяные были виновны.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. предварительно могу сказать, что имеется обоюдная вина (водитель должен был остановится когда его ослепили п.19.2 ПДД) . Окончательно вину установит ГИБДД.

Вам помог ответ? Да Нет

8. Что будет если сбил пешехода не на пешеходном переходе, водитель хотел оказать помощь, но пешеход был пьяный отказался и убежал. Может ли пешеход после написать заявление если прошло несколько дней?

8.1. Что будет если сбил пешехода не на пешеходном переходе, водитель хотел оказать помощ, но пешеход был пьяный отказался и убежал. Может ли пешеход после написать заявление если прошло несколько дней?
Все может быть мы сейчас гадаем вы управляли машиной источником повышенной опасности и всегда вы будете виноваты.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Может ли пешеход после написать заявление если прошло несколько дней?
Может. :sm_bs:
Вы зря уехали в места ДТП. За это предусмотрена отдельная ответственность. :sm_al:

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Что будет если сбил пешехода не на пешеходном переходе, водитель хотел оказать помощ, но пешеход был пьяный отказался и убежал. Может ли пешеход после написать заявление если прошло несколько дней?

Вполне может быть если он обратиться за мед помощью.

Вам помог ответ? Да Нет

9. Я сбила пьяного перебегающего дорогу пешехода в темное время суток, дорожных знаков никаких рядом не было и пешеходного перехода тоже. Пострадавший лежит в больнице с переломом черепа и открытым переломом ноги. Какие варианты исхода этого дела?

9.1. Если экспертизой установлен что это тяжкий вред здоровью, это будет ст 264 ук рф. Срочно ищите себе представителя. Всего хорошего С наступающим.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Практика судебная различная по таким делам. Все зависит от обстоятельств дела. Нужна схема дорожно-транспортного происшествия. Покажите все документы адвокату.

Вам помог ответ? Да Нет

9.3. Копите деньги на помощь. Есть вариант с него взыскать средства за ущерб автомобилю, практика имеется. Он не убедился в безопасности перехода.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Сбили пьяного пешехода вне перехода на перекрёстке. ПДД не нарушалось. Зафиксировано на регистраторе. Ехали на зелёный (не мигающий) свет светофора. Пешеход попытался перебежать перекрёсток. Пытались уйти от столкновения но произошёл наезд в результате чего пешеход получил три перелома. Вызвали сразу скорую и гаи... что за это грозит?

10.1. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Нужно смотреть протокол, постановление и видео регистратора. Вы какие давали объяснения?

Вам помог ответ? Да Нет

11. Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян.

11.1. В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД. то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза.

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

Вам помог ответ? Да Нет

11.4. Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Сбил пьяного пешехода на неурегулированном пешеходного переходе. Двигался в ночное время в дождь, притормозил перед переходом, убедившись в отсутствии пешехода, затем пересекаю переход на лобовое стекло вылетает пешеход и я его сбиваю, успеваю нажав на тормоза и вывернув руль влево. Пешехода не было видно, т.к со стороны его переходы были кусты, а он даже не убедившись, что я закончил пересечения вылетел на проезжую часть под колеса.

12.1. Из вашего описания следует, что Вы нарушили ПДД, не притормозив перед пешеходным переходом либо резко разогнавшись сразу после торможения. Иначе пешеход никак не мог попасть на Ваше лобовое стекло. Так что пьяный он был или нет, но Вас все равно привлекут к ответственности.
Бог Вам в помощь.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Пожалуйста у меня есть машина которая побывала в аварии со смертельным исходом. За рулем был другой человек он сбил человека в темное врем суток не на пешеходном переходе. Пешеход был пьян и перебегал дорогу в неположенном месте и над ним идет суд могу ли я владелиц авто снять ее с учета и сдать в утиль.

13.1. Можете , если проведены все следственные действия.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Мой брат сбил пешехода ночью на пешеходном переходе. Дорогу переходила компания, а один замешкался и его не было видно, пешеход был пьяный. У него сотрясение мозга переломов нет. Как вести себя с родственниками потерпевшего?

14.1. Вести себя вежливо.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Было ДТП сбит пьяный пешеход вне пешеходного перехода следствие установило что водитель не виновен пешеход получил травму бедра водитель измятую машину что каждый может потребовать и в какие сроки.

15.1. водитель-ущерб, нанесенный автомобилю, пешеход- возмещение вреда здоровью, т.к. автомобиль-средство повышенной опасности

Вам помог ответ? Да Нет

16. Сбил пешехода не на переходе у него перелом бедра я скрылся но потом вернулся он подал в суд что грозит пешеход был пьян.

16.1. Обратитесь к своему защитнику.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Не зная всех обстоятельств дела трудно сказать. Если уголовное дело возбудитель, то наказание по ст. 264 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Сбила пьяного пешехода вне пешеходного перехода, обочины как таковой нет, я двигалась с установленной скоростью, его мотнуло на проезжую часть. Увернуться не было возможности, дорога узкая и много встречных машин. Вызвала скорую и ГАИ. Его увезли с переломом со смещением лодыжки. Мне документы отдали после оформления всего, ездить разрешили. Дальше чего ждать?

17.1. Ольга все будет зависеть от степени тяжести здоровью потерпевшего, также у вас должны были изъять автомашину для проведения автотехнической-экспертизы. Где перед экспертом будет поставлен вопрос, имелась ли у вас техническая возможность избежать наезда на потерпевшего. Если эксперт ответит, что имелась а у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то тогда возбудят уголовное дело. Если же средней тяжести то административная ответственность. Лучше узнайте в какой больнице находиться потерпевший и возьмите с него расписку, что к вам претензий не имеет.

Вам помог ответ? Да Нет

18. Сбил пьяного пешехода, на не освященной дороге не предназначенной для пешехода (не на пешеходном переходе) вызвал ДПС сделал все как надо.. после чего ему было предложено отвести его в больницу, пешеход отказался от предложенной помощи, сказал что чувствует себя хорошо. Через день обратился он сам лично в больницу и через 8 дней ему только сказали что у него перелом голени. Его жена обратилась с заявлением в милицию на лечение на материальную компенсацию. Что мне грозит?

18.1. скорее всего у него будет вред здоровью средней тяжести, это административка.....но при этом надо установить Вашу виновность в случившемся, т.е. определить, с какой скоростью Вы двигались и имели ли возможность предотвратить наезд.....

Вам помог ответ? Да Нет

19. Муж попал в ДТП. сбил пьяного пешехода в темное время суток, но не на пешеходном переходе. Пешеход упал под колеса. Водитель не успел среагировать. Скорую и гаи вызвали сразу. Что грозит? ДТП С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ.

19.1. Грозит часть 3 статьи 264 Уголовного Кодекса. До 5 лет лишения свободы. Основной вопрос - нарушил ли ваш муж ПДД при наезде и мог ли он избежать столкновения. С родственниками погибшего необходимо налаживать контакт - их позиция может влиять на исход дела, все равно расходы на погребение и т.д. ложатся на вашего супруга, вне зависимости от его вины и привлечения к уголовной ответственности. По таким делам без своего (не предоставленного следствием бесплатно) адвоката - никак.

С уважением

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Я же правильно понял, ваш муж был трезвым в момент наезда на пешехода? Будет проводиться проверка в результате дтп, согласно которой будет приниматься решение в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ либо в отказе его возбуждения. Не мало важную роль, будет играть автотехническая экспертиза, а также судебно-медицинская.
Если Вы все описали, как в вопросе у Вас, то скорее всего будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но родственники потерпевшего могут обратиться в суд в порядке гражданского иска в независимости от формы вины водителя и пешехода

Вам помог ответ? Да Нет

20. Я сбил пешехода не на пешеходном переходе, ехал со скорость 50 км. ч, пешеход был пьян выбежал на дорогу я ушел чуть в сторону и зеркалом зацепил голову, после чего пешеход упал рассек бровь губу, сотрясение и не понятно что с ногой скорее всего сломана в гипсе, на словах претензий он не имеет, может написать расписку что он не имеет ко мне претензий?

20.1. Попросите расписку

Вам помог ответ? Да Нет

21. Я ночью в дождь сбил пьяного пешехода не на переходе. Меня проверили на алк., взяли объяснение, всё замерили, сфотографировали, машину на штрафстоянку и отпустили, сказав, что моей вины нет, протокол составлен на пешехода: в. нетрезвом виде переходил в не положенном. Месте. Через два месяца. Стало известно что у пеш. тяжкие и теперь слабак сменяет мне нарушение п.10.1. Так может быть?

21.1. Обратитесь к адвокату очно иначе могут судимость повесить.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Виновным признали пешехода, сейчас вызвали с суд так как он подал иск о возмещении вреда, пешеход был пьян и сбит вне пешеходного перехода. На какую сумму примерно он может рассчитывать если я явлюсь студентом, никогда и нигде не привлекался, и можно ли подать встречный иск о возмещение за транспортное средство, но автомобиля уже нет есть только фотографии?

22.1. На возмещение вреда здоровью он все равно имеет право (таково законодательство), но тут он должен будет доказать наличие этого вреда и его размер. Вред имуществу можете потребовать, если сможете доказать его наличие.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Если иск подан о компенсации морального вреда - сумма с учетом обстоятельств будет минимальной. Вы вправе предъявить встречное требования о возмещении ущерба, причиненного авто, но необходимо доказать наличие повреждений и стоимость их устранения. Продумайте, какие доказательства помимо фото Вы можете представить в суд. Если потребуется помощь - обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет

23. Я сбил пьяного пешехода не на переходе. Я двигался в черте города ночью в дождь при плохой видимости со скоростью 40-45 км. час. Он появился из под земли весь в чёрном, я не успел ничего предпринять. В результате - тяжкие телесные. Какое наказание меня ожидает и что мне следует предпринять? Спасибо.

23.1. Что его появление на дороге четко видели. Применили экстренное торможение.
Ждет усл срок.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Сбил пешехода за переходом 1.5 м тяжкий вред здоровья. Возбудили уголовное дело перелом голени 2 костей, сотрясение, пешеход был пьян. Был в больнице, пострадавший написал расписку, что не имеет никакой претензии к водителю, Скажите могу ли я избежать уголовной ответственности.

24.1. Да, можете избежать

Вам помог ответ? Да Нет

25. Сбил пешехода за переходом 1.5 м тяжкий вред здоровья. Возбудили уголовное дело перелом голени 2 костей, сотрясение, пешеход был пьян. Был в больнице, пострадавший написал расписку, что не имеет никакой претензии к водителю, Скажите могу ли я избежать уголовной ответственности.

25.1. Можете, наймите адвоката.

Вам помог ответ? Да Нет

26. Сбил человека который сам выбежал на проезжую часть не на пешеходном переходе и был изрядно пьян помял мне машину я ехал 50 км в час вызвал скорую свидетели всего были ДПС сотрудники что мне грозит и могу ли я потребовать с пешехода восстановление авто?

26.1. Запросто можете. Имуществу причинен вред вследствие нарушения ПДД. Поэтому с причинителя вреда берете и взыскиваете как и если бы Вас в машине не было, а он ее повредил. В свою очередь Вам грозит иск о компенсации морального вреда (вследствие нарушения вреда здоровью) и требование к страховой по ОСАГО о компенсации вреда здоровью.

Вам помог ответ? Да Нет

27. Какой срок грозит водителю? Сбившем на МКАДе рядом с зоной надземного перехода. Выскочившего пешехода. Водитель трезв. Автотехническая экспертиза показала скорость 106 км/ч. Пешеход был пьян. Ранения смертельные. Водитель не участвовал в ДТП до этого вообще. Интересует срок от и до. Без дополнительных факторов, которые понимаю могут повлиять. И лишат ли прав?

27.1. Павел, решающее значение будет иметь наличие/отсутствие нарушения ПДД водителем.
Ст. 264 УК РФ: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет

28. В 2011 году сбил пьяного пешехода, моей вины нет, уголовного дела тоже. Выплатил материальный и моральный вред жене-120000 р, дочке и сыну по 70 000 р. Сейчас сын потерпевшего подал на меня в суд на возмещение вреда по потере кормильца, т.к. ему было больше 18 лет и он учился на очном отделении. Ответьте, неужели я так и буду платить всю жизнь другим людям, ведь моей вины нет, а пешеход, будучи пьяным, в не положенном для перехода месте бросается под колеса? Что делать? Спасибо.

28.1. Нет, сын не прав. Больше вы ему ни чего не должны.Вы уже оплатили ему вред. На суд советую нанять адвоката.

Вам помог ответ? Да Нет

29. Сбил человека насмерть на пешеходном переходе на трассе в тёмное время суток пешеход был пьян и шагнул под автомобиль, водитель был трезв среагировать не успел после ДТП постарался оказать первую помощь, что делать? Как себя вести дальше и что грозит?

29.1. Валерий! В целом, грозит возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности повлекшее по неосторожности смерть человека).

Основополагающую роль будут играть судебно-медицинская и автотехнические экспертизы.

Обращайтесь за помощью к адвокату.

Вам помог ответ? Да Нет

29.2. По факту ДТП будет возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела ходатайствуйте о назначении трассологической, автотехнической экспертизы. Доказывайте, что не имели возможность избежать наезда.

Вам помог ответ? Да Нет

29.3. Вам необходимо обращаться за помощью к адвокату. Тут много факторов влияющих на признание Вас не виновным в ДТП. Но в любом случае с Вас будет взыскан моральным вред и затраты на погребение.

Вам помог ответ? Да Нет

30. Сбил пьяного пешехода в не перехода в 1 ночи, он шел по проезжей части. Скорость 70 км. у него перелом челюсти и ноги... скорую вызвал и полицию... меня освидетельствовали все по нулям, а он в сильной степени опьянения... дознаватель зафиксировал плохие погодные условия, не было освещения (в 12 часов ночи отключают) рядом находится тротуар... тормозной путь метров 7 уходил в лево, но не смог избежать столкновения... Что меня ожидает?

30.1. В ходе административного расследования пешеходу будет назначена судебно-медицинская экспертиза. Если здоровью пешехода причинён тяжкий вред, то административное дело будет прекращено и материал передан в следственный отдел для проведения проверки в порядке ст. 44-45 УПК РФ. В ходе проверки следователь назначит автотехническое исследование в экспертное учреждение. Следует отметить, что дознаватель также должен назначить автотехническую экспертизу. По результатам экспертизы или исследования следователь примет решение либо о возбуждении уголовного дела либо об отказе.

Вам помог ответ? Да Нет

www.9111.ru

Тюрьма или спасение? Что делать, если сбил человека на дороге

От такого происшествия не застрахованы даже самые опытные водители. Плохая погода или наглый пешеход, решивший переходить дорогу там, где хочется, могут разделить жизнь водителя на "до" и "после". Юристы и бывшие сотрудники ГИБДД рассказали Лайфу, как нужно вести себя в случае наезда на человека.

Уехал — считай сел
Стоит определиться в терминологии с самого начала и сказать, что водитель машины, будь он хоть трижды опытным, трезвым и внимательным, в случае ДТП с пешеходом будет рассматриваться как виновник. Так сформулированы Правила дорожного движения. Машина всегда представляет собой средство повышенной опасности, и, в каком бы месте пешеход ни пересекал проезжую часть, водитель всегда будет отвечать. Особенно если сбитый человек скончается. Тогда у водителя гарантированно прибавится седых волос.
И здесь важно сказать, что, нарушая ПДД (а именно П.4.3 или П.4.5), пешеход автоматически подставляет под возможную уголовную ответственность водителя. Главное правило такое — если вы заметили на дороге пешехода, даже если это ребёнок или старик, ни в коем случае не маневрируйте, не виляйте по дороге, пытаясь его объехать. Как и предписывают правила, применяйте только экстренное торможение и держите руль прямо. Жизнь показывает, что чаще всего пешеход успевает отскочить в сторону и избежать столкновения. А если вы начнёте метаться по дороге, то угадать траекторию и поведение пешехода уже будет невозможно. Обычно по злой иронии он бросится в ту же сторону, что и автомобиль. В итоге наезд неизбежен.
— Если вы всё сделали по правилам и всё-таки сбили человека, вы не виновны ни с юридической, ни с моральной стороны, потому что у вас не было технической возможности путём применения экстренного торможения избежать наезда, — рассказал один из бывших сотрудников автоинспекции.
Даже если наезд на пешехода произошёл, уезжать ни в коем случае нельзя. Оставление места ДТП не только гарантированно станет основанием для лишения прав, но и станет отягчающим обстоятельством в суде, если пешеход получит тяжёлые травмы или (не дай бог) скончается либо до приезда скорой помощи, либо в больнице.
Фото © Агентство городских новостей "Москва"
Юрист Антон Боровиков отметил, что в суде такие случаи в подавляющем большинстве приводят к обвинительным вердиктам.

Чаще, конечно, в зависимости от состояния, водители получают условные сроки. Но всего этого можно избежать, если не действовать, руководствуясь эмоциями
Антон Боровиков

Не врать инспектору
Юристы говорят, что уезжать с места ДТП нельзя даже в том случае, если пешеход чувствует себя хорошо и самостоятельно уходит домой. Такие "клиенты" очень часто сразу после прыжка под автомобиль идут в больницу, где фиксируют повреждения. Сразу за этим действием следует обращение в полицию, и, как правило, пострадавший пешеход всегда помнит номер автомобиля. Если владелец убедился в нормальном самочувствии пешехода и потом уехал, то он будет виноват и, скорее всего, не только лишится прав, но и получит срок за причинение тяжкого вреда здоровью.
Если пешеход подаёт признаки жизни, но не хочет (или не может) двигаться, ни в коем случае нельзя помогать ему самостоятельно. Одно неловкое движение, и пережатая артерия откроет крови путь наружу. Если пешеход умрёт от кровопотери прямо на дороге, то водитель гарантированно сядет в тюрьму, причём "загреметь" на нары можно сразу по нескольким статьям, главной из которых может стать "Причинение смерти по неосторожности".
Важно знать, что непосредственными свидетелями ДТП могут быть пассажиры и даже ближайшие родственники. Их слов о том, что пешеход появился на дороге внезапно и совершенно не там, где это предусмотрено, может быть достаточно для того, чтобы инспекторы ДПС начали сомневаться в виновности водителя. Кстати, самому водителю ни в коем случае не стоит врать инспектору относительно скорости движения. Часто (либо от испуга, либо по другой причине) водители пытаются занизить скорость, с которой двигались.
Запомните, что у экспертов есть методики и специальные инструменты для определения тормозного пути. Исходя из этих данных, следователи сделают однозначный вывод о скорости движения, и тогда ложь станет отягчающим обстоятельством в суде.

Чтобы не навесили лишнего
Фото © Агентство городских новостей "Москва"
Если решение говорить всё честно принято, то стоит знать, что инспекторы тоже люди и могут ошибаться. Причём как в ту, так и в другую сторону. После того как сотрудник ГИБДД начинает рисовать схему, важно не просто следить за замерами, но и делать это в присутствии двух понятых. Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то данные ГИБДД не засчитают в суде.
Также особенно важно уточнить в итоговом протоколе состояние проезжей части. Если на момент совершения ДТП шёл дождь, а инспектор записал состояние проезжей части как "сухая", то суд вряд ли встанет на сторону водителя. Обязательно нужно отразить погоду, состояние дороги, освещение, препятствия, зону видимости.
Прежде чем подписывать протоколы о ДТП, нужно их внимательно прочитать. Лучше, если у водителя заранее будет телефон приличного юриста, который прочитает документы внимательно, с профессиональной точки зрения сделает замечания инспектору и внесёт свои правки в протокол.
Если у пострадавшего в ДТП пешехода или инспекторов ГИБДД есть вопросы по трезвости водителя, ни в коем случае не стоит отказываться от освидетельствования. Отказ от поездки в больницу приравняют к вождению в нетрезвом состоянии, и тогда песенка будет спета — ДТП, да ещё и с наездом на пешехода, плюс повреждения — минимум условный срок.
Если следователь, а затем суд установят, что водитель не нарушал правил и действовал в рамках закона, это смягчит его наказание.

А теперь внимание
Важное уточнение заключается в том, как реагировать на паническое поведение пешехода на дороге. К примеру, если резко отвернуть в сторону от пешехода, но вылететь на полосу встречного движения и там убить водителя и пассажиров встречного автомобиля или других пешеходов, то суд расценит это как более тяжкую аварию.
Выбирать приходится из двух зол: лучше "поймать" на капот и лобовое стекло одного пешехода, чем двух, трёх и даже пятерых людей с полосы встречного движения. С точки зрения ПДД, инспекторов и суда, который обязательно будет, если пешеход получил травмы или скончался, экстренное торможение — единственное правильное и законное решение водителя.
ВАЖНО! Никакие звуковые сигналы, дальний свет или отборный русский мат не спасут водителя от тюрьмы. Первое, что нужно делать, если на дорогу выбежал пешеход, — применить экстренное торможение. А вот после того, как педаль тормоза будет утоплена и машина начнёт тормозить, можно "гудеть" сигналом и переключить свет в "дальний" режим. Ещё раз — сначала торможение, потом всё остальное. Это принципиально важный момент, реализовать который на практике и рассказать о котором инспекторам нужно именно в такой последовательности.

Одно неверное слово — и тюрьма
Фото © Агентство городских новостей "Москва"
Юристы отмечают, что важно не путаться в терминах. Неправильной реплики будет достаточно, чтобы со слов водителя инспектор составил протокол с неправильными данными, а дальше — лишение прав и условный срок. Категорически нельзя называть экстренное торможение резким. Резкое торможение приводит к заносу, при котором увеличивается тормозной путь. Резкое торможение — неправильное действие с точки зрения ПДД, из-за которого и может возникнуть аварийная ситуация. Занос автомобиля при экстренном торможении ни в коем случае нельзя называть уводом автомобиля в сторону. Увод в сторону, особенно если будут пострадавшие или погибшие, почти 100-процентная статья.
Разблокировку колёс, необходимую для сохранения траектории, ни в коем случае не называть прекращением торможения и отпусканием педали тормоза. Такие термины будут истолкованы следствием не в пользу водителя.
Предупреждать светом и сигналом пешехода нужно одновременно с торможением. Суть в том, что с точки зрения ПДД мигание дальним светом и гудки до применения экстренного торможения — неправильные действия со стороны водителя, и судом они могут быть истолкованы как причина наезда.
Рассказывать инспектору о плохом самочувствии тоже не нужно, не говоря уже о технических проблемах машины. Дело в том, что болезненное, утомлённое и нервозное состояние резко ухудшает реакцию водителя. Согласно правилам, запрещается управлять автомобилем в болезненном состоянии, угрожающем безопасности (головокружение, тошнота, удушье, боль). Таким образом, болезненное состояние будет истолковано не в пользу водителя. На жалость инспекторов ДПС в таких ситуациях тоже не возьмёшь, а явная ложь может быть зафиксирована и в суде станет доказательством виновности.
Простые правила, описанные выше, помогут не только грамотно оформить ДТП, но и оказать водителю "скорую юридическую помощь". Дальше, опираясь на правильные действия и правильные слова, адвокаты в суде будут доказывать невиновность.
Сергей Андреев
life.ru

Если сбил пешехода, который переходил не на пешеходнике. Допустим насмерть.

Не сядешь но лучше внимательнее быть

Лучше до такого не доводить. Сядешь по любому. Даже если он и будет пьян.

если сбил не на пешеходнике - не посадят, но родственники погибшего могут влепить иск - будешь платить.

ща проверили твой ай пи адрес через хост ответысобачкару. и найдут на какой номер зарегистрирован твой ай пи адресс и на кого. тебя поймают. может быть через максимум 4 часа

Если наглухо сядешь полюбому, если инвалидом будет, зае.. ся отстёгивать.

Однозначно сядешь, если насмерть, если нет - договаривайся с ним. Читай Правила " Машина есть источник повышенной опасности и за всё отвечает водитель " Хоть пешеход пьян - перепьян. Единственное, что освобождает, если свидетели покажут, что он САМ бросился под машину.

Ты браток мафынкой управляешь-средством повышенной опасности. В следствии чого виноват ты будешь, особливо элив родственники покойного (бампер ему пухом), инисиативу проявят.

Я на пешеходном "толкнул" виноватым не считал себя.. Пешеход 3 пункта правил сам нарушил.. 2а суда. в итоге с правами. Без взяток.. Что юристы писали-на выходе в урну выкинул..

Тут может быть много вариантов.... кто ты такой, кто был это пешеход.... если этот пешеход Дмитрий Медведев, то хер ты когда белый свет больше увидешь, а если бомж левый, то условно в самом лучшем случае))

Зависит от ряда факторов. У пешехода по ПДД целая глава (4) обязанностей. И у водителя не меньше. Кроме того, водитель управляет источником повышенной опасности и несёт бОльшую ответственность. Так что, с учётом того, что пешеходу в принципе не запрещено переходить вне пешеходного перехода, нужно принимать во внимание: Находился ли в зоне видимости ПП. Выходил ли пешеход на ПЧ из-за стоящего транспорта. ....и т. д..

если ты сам трезвый за рулем был, то 90% что не посадят

Чё-то все бред такой несут. Если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, виноват он. Однозначно. На моих глазах так деваху насмерть сбили. Гаец мне сказал, что виноват пешеход 100%. + к этому ты имеешь права взыскать с сбитого пешехода (если всё таки не насмерть сбил) компенсацию за ремонт. Посадить тебя могут, если ты сбил на пешеходном переходе насмерть или с причинением тяжкого вреда здоровью. Народ, знайте ваши права, или нас так и будут иметь всю жизнь. Я, допустим, вообще не останавливаюсь, если какой-то хер передо мной дорогу решил перебежать не там, где положено. Почему я должен ездить ПО ДОРОГАМ, а эти бесконечные пешеходы не должны эти дороги переходить в ПОЛОЖЕННОМ месте?!

Сестра Мапуха.. . или очень извращённая Марина. Изучите ПДД и получите права. А для начала закончите общеобразовательную школу. Если не знаете ПДД и УК РФ, не стОит тут показывать свою безграмотность и говорить, что "Чё-то все бред такой несут"(с) . П. 4.3 ПДД. Если пешеходного перехода нет вообще или в поле зрения пешехода, он ДОЛЖЕН переходить проезжую часть поперёк, "по линии тротуаров или обочин". Сбили - посадят. П. 10.1 ПДД. Коварный, кстати, пункт, согласно которого можно привлечь водителя к ответственности во многих ДТП независимо от тяжести последствий. Не сумели доказать, что не могли предотвратить наезд ("Я, допустим, вообще не останавливаюсь, если какой-то хер передо мной дорогу решил перебежать не там, где положено"(с) ) - на нары и вполне заслужено! Вот такое быдло получает права и становится стритсракером. А потом удивляемся, почему тысячи россиян ежегодно гибнут в ДТП.

Да... уж... почитал ответы. По ПДД пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель. И он обязан соблюдать ПДД. В первую очередь в такой ситуации ищи свидетелей, запиши номера машин, ехавших за тобой. Ищи людей которые могут показать, что пешеход не смотрел на светофор, шел в "непонятке" как бык на красный свет. Тогда ты докажешь что был прав. Если нет свидетелей - все указано в ПДД. Другое дело, если ты сбил пешехода в 3 метрах от пешеходного перехода. С одной стороны - виноват пешеход, но гайцы тебе смело припишут пункт по которому водитель обязан снизить скорость перед пешеходным переходом и тут уже не отвертишься. Немаловажное - управление средством повышенной опасности. Это тоже работает против водителя. Здесь путем замеров тормозного пути, проверки технического состояния авто на экспертизе можно доказать, что ты не нарушал ПДД, вел авто в соответствии с условиями, а то что это "ТЕЛО" вывалилось на дорогу, раззявив рот, в 4 метрах при скорости 50 км/час... . Вообще лучше ехать спокойно. И правы авторы - незнание закона не освобождает от ответственности, а знание освобождает и еще как!

сбили человека на трассе не на пешеходном перешоде. Машину в этом случаи забирут или нет

touch.otvet.mail.ru

Сбил пешехода насмерть - советы адвокатов и юристов

Советы юристов:

1. Должна ли страховая оплатить компенсацию по ОСАГО и сколько? Если насмерть сбит пешеход. Виновного в
ДТП признали пешехода.

1.1. Если виновным в ДТП признали пешехода, страховая выплата виновнику по ОСАГО не предусмотрена, наследники с водителя могут взыскать сумму морального вреда взыскать, а водитель с наследников может взыскать материальный вред.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Полисом ОСАГО страхуется ущерб, который нанес водитель транспортного средства жизни, здоровью или имуществу других лиц. Поскольку пешеход погиб, то вам никто ничего не выплатит.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Какой может быть компенсация за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе?

2.1. Зависит от многих обстоятельств.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Мой тесть сбил пешехода насмерть. Какой срок ему грозит?

3.1. 5 лет мах. Но при грамотном подходе условно можно получить.
Или вообше отвертеться.
Обстоятельства надо знать.

Вам помог ответ? Да Нет

4. На днях была авария, знакомый сбил пешехода насмерть. Сколько ему светит?

4.1. Ст. 264 УК РФ. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Сбил на пешеходе девушку насмерть был трезв но было превышение скорости что грозит.

5.1. Грозит привлечение по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Максимальная санкция до 5 лет лишения свободы с лишением прав на 3 года.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Что грозит человеку который сбил насмерть пешехода?

6.1. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. в зависимости от обстоятельств, лишение права управления на 3 года, а также возможно лишение свободы.

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Ничего не грозит по УК РФ,, при условии если по заключению судебно- автотехнической экспертизы он не имел технической возможности предотвратить наезд и не нарушал ПДД

Вам помог ответ? Да Нет

7. Сбили насмерть пешехода.

7.1. Для начала требуйте возбуждения уголовного дела по факту наезда на пешехода со смертельным исходом,затем по мере развития событий(возбуждение уголовного дела,отказ о возбуждении уголовного дела) и решать вопрос о возмещении материального ущерба + морального ущерба. В любом случае ребенку положена пенсия по потере кормильца,Вам следует обратиться в раонный отдел Соцобеспечения.

Вам помог ответ? Да Нет

8. Водитель ехал с превышением скорости в городе-73 км/ч при максимально допустимой-60. Сбил насмерть пешехода переходящего дорогу вне пешеходного перехода. Экспертиза по тормозному пути в 27 м определила остановочный путь 45 м. Эксперты сделали заключение что водитель имел техническую возможность не совершить наезд на пешехода если бы двигался со скоростью 60 км/ч.Следователь не возбуждает дело по статья 264 часть 3. затягивает следствие...

8.1. Можете обжаловать действия следователя его руководителю и в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

9. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела. Родители подали на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч. Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме? И подскажите мне для снижения суммы нужен адвокат?

9.1. Вряд ли в полном объеме взыщут. Все-таки пострадавший был в состоянии а/о и в возбуждении УД отказали. А адвоката лучше наймите.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. В полном объеме суд не удовлетворит иск. О размере возмещения будет исходить степени вины, материального положения и внутреннего убеждения. Нужен ли вам адвокат решать надо вам исходя из вашей юридической готовности к судебному процессу.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, он был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела. Родители подали иск на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч. Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме?

10.1. С учётом вины пешехода, иск не удовлетворят в полном объёме.. Может вообще быть отказ или по минимуму.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Заявите о наличии в его действиях признаков неосторожности. По практике такую сумму не взыщут. Вы также можете обратиться в суд к наследникам, если они есть о возмещении вреда вашему авто.

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. Размер компенсации морального вреда определяется судьей исходя из ее личных убеждений. В настоящее время не существует единой судебной практики по определению размера компенсации. Обычно удовлетворяют частично, снижая размер. Но учитывая, что все-таки смерть человека - могут и взыскать сумму близкую к указанной в исковом заявлении.

Вам помог ответ? Да Нет

10.4. в вашем случае нужен адвокат чтобы изучить все материалы дела и снизить моральный ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет

11. Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?

11.1. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. На все вопросы должна отвечать автотехническая экспертиза. После заключения экспертизы следователем будет принято процессуальное решение, в соответствии со ст.ст. 145-148 УПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Сбил, насмерть, на своём автомобиле пьяного пешехода в тёмное время суток. Автоэкспертиза доказал, что с учётом скорости и видимости я не мог избежать столкновения. Родственница погибшего подала судебный иск на возмещение морального и материального ущерба. Вопрос: Имеют ли право в счёт погашения иска изъять у меня автомобиль и иное принадлежащее мне имущество? Спасибо.

12.1. Вы не будете оплачивать в таком случае могут наложить арест на автотранспортное средство с последующей реализации. Хорошего приятного дня.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Если суд удовлетворит иск о возмещение какого-либо ущерба, то с Вас его будут взыскивать приставы. В случае если Вы не будете выплачивать, то на Ваше имущество наложат арест. Доказывайте свою невиновность, собирайте документы и ищите по возможности свидетелей дтп (фотокамеры, регистратор), решение экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Я совершил ДТП со смертельным исходом-сбил насмерть двух пешеходов 70 лет не на пешеходном переходе. Суд признал меня не виновным. Но иск о возмещении морального ущерба затребовали дети (взрослые. Суд мне присудил выплатить 900000 руб стороне пострадавших. Денег у меня нет, имущества тоже нет, я безработный, мне 22 года. Какие могут быть последствия по невыплате? Спасибо.

13.1. Владимир! Совершенно непонятно, каким образом с Вас хоть что-то взыскали, если Вы признаны невиновным... ?! Или Вы лукавите, или обратитесь со всеми судебными решениями (со всеми!) к опытному юристу.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Если взять с Вас нечего, то никаких. Это чисто гражданско-правовые отношения. Да и сумма явно завышена, если не было установлена Ваша вина. Имеет смысл обжаловать решение в апелляционном порядке (ст.321 ГПК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Помогите! Пешеход, переходя дорогу в неположенном месте, был насмерть сбит автомобилем. Водитель с места происшествия скрылся, кроме того, управлял без прав, т.к. был их лишен ранее. Могут ли родственники (жена и малолетний сын) требовать компенсации морального вреда в суде, если с момента ДТП прошло 2 года?

14.1. уважаемый посетитель!
Да, могут. И независимо от того, признан водитель виновником ДТП, или нет. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности
Всего доброго, желаю удачи.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Да, родственники погибшего имеют полное право подать в суд иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Срок давности ещё не истек.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Скажите что будет если человек насмерть сбил пешехода на пешеходном переходе? А если ему дали условку на три года и непредумышленное это справедливо?

15.1. Думаю, что это справедливо. Но ели Вы не согласны с приговором суда, то можете подать апелляционную жалобу..

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. В данном случае должна быть уголовная ответственность, что в принципе и есть, что касается наказание, то да, не совсем справедливо, поэтому нужно обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, указав что слишком мягкий приговор.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Это действительно ек умышленное преступление, а не по неосторожности. Если вы не согласны с приговором суда, то можете его обжаловать за мягкостью. Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

15.4. Ответственность за преступление зависит от ряда смягчающих обстоятельств, учитывается и мнение потерпевшей стороны по делу.

Вам помог ответ? Да Нет

16. Сбил насмерть пешехода на проезжей части. Сам был трезв скоростной режим соблюдал. Ехал в ночное время - ослепила фарами встречная машина я не заметил пешехода. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет?

16.1. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет?
Это уже зависит от суда и вашего адвоката.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян.

17.1. В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД. то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза.

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

Вам помог ответ? Да Нет

17.4. Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание.

Вам помог ответ? Да Нет

18. Что грозит за 2-х сбитых насмерть пешеходов, которые переходили в неположенном месте/скоростная трасса с отбойниками/,в нетрезвом состоянии пешеходы, в темное время суток.

18.1. Если пешеходы нарушили правила дородного движения, то ничего не грозит, если Вы сами ничего не нарушали

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Вам необходимо очная консультация юриста, не видя материалов дела невозможно дать оценку

Вам помог ответ? Да Нет

19. Пьяного пешехода сбила машина насмерть, в неположенном месте, в населенном пункте, тормозной путь больше метров 15-20 примерно, КТО ВИНОВЕН?

19.1. виновного установит следователь. Если водитель не нарушал пдд, тогда и состава нет

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. То, что пешеход был пьяным и переходил дорогу в неположенном месте, не снимает ответственности с водителя.

Вам помог ответ? Да Нет

19.3. Виновность водителя устанавливается путем вычисления технической возможности предотвратить ДТП. В данном случае водитель обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки с момента обнаружения опасности для движения. Опасность возникает с момента выхода пешехода к линии движения авто. Если при движении с разрешенной скоростью водитель не имел возможности остановиться и предотвратить таким образом ДТП, то его вина отсутствует. Вместе с тем, автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому вне зависимости от наличия вины водителя он обязан компенсировать моральный вред.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Я сбил пешехода на машине насмерть был в алкогольном опьянении что будет и какая статья.

20.1. Ст. 264 УК РФ - 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет

21. Имеет ли право на УДО милиционер, будучи нетрезвым, сбивший насмерть пешехода (сейчас находится на поселении). Родители погибшего категорически против, может ли это повлиять на досрочное освобождение преступника.

21.1. ---Здравствуйте, конечно может повлиять. Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Любой осужденный имеет право на УДО, неважно, кто он. Повлиять может, а еще и то повлияет, если не выплатил сумму морального вреда, взысканную судом. Советую уточнить этот вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

22. В Москве водитель авто сбил насмерть пешехода из СНГ какие возмещение могут требовать родственники погибшего?

22.1. Моральный вред и материальный

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Могут получить компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ). От того что пешеход не гражданин РФ сумма не зависит.

Вам помог ответ? Да Нет

22.3. Могут обратиться в СК ,где был застрахован автомобиль.Сумма выплат до 500000 т.р. А также требовать возмещения ущерба с виновника ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет

22.4. Компенсацию морального вреда и расходы на лечение (если они имели место). Обратите внимание, каждый родственник вправе обратиться в суд для взыскания компенсации морального вреда - индивидуально.

Вам помог ответ? Да Нет

23. Сбили насмерть человека, пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода (между двумя светофорами), вина водителя не доказана, проводятся экспертизы, что грозит?

23.1. Нанимайте адвоката.

Вам помог ответ? Да Нет

23.2. Крайне сложно дать ответ имея информацию в 3-х строчках на сайте.

Вам помог ответ? Да Нет

24. В жилой зоне, обозначенной знаком, на скорости 80 км в час насмерть сбит пешеход, что грозит обвиняемому по максимуму и в случае заключения соглашения с потерпевшим?

24.1. В соответствии со ст. 264 УК РФ лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а если деяние совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения, то оно наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Вам помог ответ? Да Нет

25. Такая ситуация сбил пешехода в 3 метрах после зебры насмерть, было темно и шёл ливень. Что грозит и что надо сделать.

25.1. если будете признаны виновником ДТП - уголовная ответственность

Вам помог ответ? Да Нет

25.2. Если будет доказана ваша вина, то будет возбуждено уголовное дело. Так же будет проведена автотехническая экспертиза, вот если в ней будет указано , что ( якобы пишеход сам виноват) то возможно избежать уголовной ответственности

Вам помог ответ? Да Нет

26. Продал авто по ДКП, c учета не снял, новый владелец попал сбил пешехода насмерть, кто несет в этом случае ответственность.

26.1. водитель несет.

Вам помог ответ? Да Нет

26.2. Новый владелец и несет ответственность.
Вы себе второй экземпляр ДКП оставили, надеюсь.

Вам помог ответ? Да Нет

27. Какое будет наказание по ч.3 ст.264 если сбил пешехода насмерть, который переходил дорогу в тёмное время суток в неосвещенном месте вне пешеходного перехода? Я был трезв, скорость немного превышен?

27.1. Это решит только суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности Вашей.

Вам помог ответ? Да Нет

27.2. В данном случае всё зависит от обстоятельств. Советую Вам обратиться к адвокату. В нашей организации имеются адвокаты, специализирующиеся по такого рода делам.

Вам помог ответ? Да Нет

28. Пешеход сбит насмерть за 40 м до пешеходного перехода в тёмное время суток (не было технической возможности предотвратить наезд), пешеход был в капюшоне, ограничил себе обзор. Водитель трезв. Скоростной режим соблюдён. Что грозит водителю?

28.1. Моральный вред - по иску от родственников потерпевшего.

Вам помог ответ? Да Нет

29. Вне населенного пункта сбил насмерть пешехода на неосвещенном участке дороги пешеход двигался по дороге светоотражающих элементов на одежде не имел. В дождь, на встречке двигался автомобиль слепящий меня. По экспертизе дальность обзора была от 15 с ближним до 40 с дальним светом фар метров, я двигался с ближним светом фар, со скоростью примерно 80 разрешенная 90. Мед экспертизу прошел по нулям. Что может грозить по данному делу. Есть ли шансы что уд закроют.

29.1. Вас могут привлечь по ч.3 ст.264 УК РФ мера наказания до 5 лет лишения свободы. Вам лучше заключить соглашения с адвокатом специализирующемся на такой категории дел

Вам помог ответ? Да Нет

30. Произошло ДТП с летальным исходом, водитель КАМАЗа ехал по своей полосе в темное время суток в туман со скоростью 60 км в час за пределами населенного пункта сбил пешехода переехав его правым колесом насмерть, входе вскрытия выявилось алкоголь, виноват ли водитель.

30.1. Мы Вам точно не ответим. экспертизы проводить нужно.

Вам помог ответ? Да Нет

30.2. Тут невозможно сказать, нужно смотреть материалы дела

Вам помог ответ? Да Нет

www.9111.ru

Что делать, если Вы сбили пешехода? — DRIVE2

Риск сбить пешехода очень велик. Особенно в большом городе, таком, как Санкт-Петербург. Даже, если будешь ездить по правилам и соблюдать скоростной режим вождения. Кто куда спешит и переходит дорогу, в неположенном месте, будет не важно, когда случится ДТП и человек окажется под колёсами вашего автомобиля. Не увидел, не успел затормозить, всё это будет уже не важно. Однако всем, привет!

Случаи, конечно, бывают разные.
Одно остаётся неизменным – автомобиль всегда будет источником повышенной опасности. И как бы там ни было в данной ситуации, никогда не нужно бросать место ДТП – это самое главное правило.

Если пострадал только пешеход, то:
— сразу же останови автомобиль, зафиксируй его ручным тормозом, включи аварийку и заглуши двигатель (в ночное время оставь габариты и фары включенными). Собери себя в кучу, а также возьми своё самообладание в руки и включи голову, если она не пострадала от удара о лобовое стекло.

— если есть с собой диктофон, то включай его в работу, как только вышел из машины. Аудио запись тебе нужна не для протоколов. Она нужна для тебя любимого. Всё, что будет происходить потом, может тебе помочь, а из аудио записи будет слышно, кто и что говорил. Только не нужно придавать особый статус данному агрегату. Не следует его рекламировать. Диктофон нужен вам не ради кого-то там уличить в нарушении ПДД, а ради того, чтобы потом прослушать запись, принять решение или сделать выводы.

— осмотри пострадавшего, если сможешь, окажи ему доврачебную помощь, если не можешь, лучше не суйся в пошатнувшееся здоровье. Вспомни, что у тебя может быть в машине аптечка с просроченными бинтами. Неправильная твоя медицинская помощь может только навредить сбитому пешеходу.

— звони в скорую помощь и вызывай их на место ДТП, пока они едут, выстави знак аварийной остановки в начале тормозного пути – это важно. Скорость движения и состояние дорожного покрытия являются основными факторами, влияющими на длину тормозного пути автомобиля.
Обезопась место ДТП. Если карета скорой помощи может ехать долго, то можно доставить пострадавшего своим ходом до ближайшего травмпункта. Однако только на другом транспорте, т. к. покидать место ДТП категорически не рекомендуется. Сделай пару телефонных звонков и отправляй пострадавшего в больничку.

— пока пострадавший приходит в себя, можно осмотреть свой автомобиль. Определить свидетелей и очевидцев, взять у них информацию для связи, после чего их отпустить с миром.

— оцените ситуацию. Нужно запомнить не только дату, но и точное время ДТП, расположение вещей и всего того, что может иметь отношение к ДТП. Не забываем про видео регистратор он тоже может пригодиться. Запоминаем, какое было дорожное покрытие: асфальт, гравийная дорога, бетонка и т. д. Шёл дождь или палило солнце, короче запоминаем все факторы и отмечаем максимально все обстоятельства. Какие дорожные знаки и где они стоят. Были ли уклоны на дороге или ДТП было в жилой зоне.

Если есть чем фотографировать, то достаём сей гаджет и делаем фотофиксацию: расположение автотранспорта, место, где расположился пешеход относительно дорожной разметки и знаков, и т. д. – это нужно будет для проведения автотехнического исследования при разборе ситуации. Максимальная детализация — это еще один шаг к доказательству своей невиновности. Здесь мелочей быть не может.

— вызываем полицию. Это обязательно. Согласно ПДД нужно их тоже вызывать, чтобы зафиксировать аварию, чтобы господа полиционеры провели экспертизу на употребление вами спиртных напитков, чтобы они составили схему ДТП и всё то, что они сделать обязаны. Вызвать полицию нужно в любом случае, даже если пешеход пострадал незначительно и отказался от госпитализации и не имеет к вам претензий. Повреждения могут о себе напомнить на следующий день, и тогда ситуация усложнится и для вас тоже. И вам не поможет его расписка в том, что он не имеет к вам претензий и не винит вас в нанесении повреждений.

— когда господа полиционеры будут фиксировать ситуацию вникайте в происходящее. По возможности контролируйте их действия. Нужно максимально точно всё зафиксировать. Что и как, и где лежит, стоит или валяется, и может иметь особенность для доказательной базы. Не то чтобы у меня нет доверия к господам из полиции, но мало ли чего… На место аварии могут приехать уставшие сотрудники полиции от многочисленных аварий и кто его знает, что они там понапишут в своих документах. Читайте их произведения очень внимательно.

— при общении с сотрудниками полиции нужно вести себя спокойно и по возможности корректно. Не нужно показывать всем своим существом, что вы знающий правила перец. Деликатность, тактичность, но в то же время настойчивость вам больше помогут, чем если вы станете лезть в бутылку и доказывать вашу невиновность.
Когда на место ДТП приедут полиционеры, то они, после составления документов могут забрать ваши водительские документы и любезно пригласят вас проехать в полицейский участок ГИБДД. Там, в участке, вам придётся написать своё объяснение. При его написании не нужно торопиться. Времени для его написания будет больше, чем, если вы себе это представляете. Рядом кладём свои записи, диктофон, видеорегистратор, если есть, то ПДД и начинаем ваять на бланке своё объяснение. Ручку можно попросить, если её у вас не окажется.

При написании объяснения очень важно последовательно указать все обстоятельства аварии. Расписать нужно всё конкретно и без лишних слов. Не нужно лить воду из пустого в порожнее. Чем больше будет фактов, тем лучше. Тут тоже лучше включить голову. Если делать это трудно, то делаем контрольный звонок другу и с третьей попытки собираемся с мыслями.

Писать желательно без орфографических ошибок. Желательно называть всё своими именами с привязкой к ПДД, если знаете нормативные и правовые документы, то ссылайтесь на их требования. Водитель, хоть и виноват априори, но пешеход не всегда соблюдает правила дорожного движения и может не знать свои обязанности.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Тут важно знать, что для родственников и близких пешехода, вы – изначально виноваты! Для всех виноваты и на вас будут смотреть, как на врага всех пешеходов. Доказать обратное – это ваша прямая обязанность, если вы считаете себя не виноватым, если же вина ваша очевидна, то и доказывать обратное нет смысла. Вы, попали на бабки!
— после написания своего объяснения вы с тихой грустью будете ждать уедиенцию господ полицейских чтобы ознакомиться в официальной обстановке с материалами дела. Важно знать, что ДТП, связанное с наездом на человека, не всегда влечет уголовную ответственность для водителя. Сбил на смерть или причинил тяжкий вред здоровью – уголовная ответственность. Сбил пешехода с причинением лёгкого или средней тяжести вред здоровью – административная ответственность. Так что думать нужно, когда на педальку газа давить.

После не скорого томления в стенах ГИБДД вы их покинете с документами на руках: справка о ДТП, определение о возбуждении административного или уголовного производства, листком освидетельствования об употреблении вами спиртных напитков и официальным приглашении вас прибыть в группу разбора по указанному адресу.
Что потом? Ждём. Пока ждём, на следующий день, лучше посетить потерпевшего в больничке, если его доставили к месту проведения лечения. Приехать нужно обязательно. Узнать о его состоянии из уст лечащего врача или, если вас в отделение не пускают, то со слов пожилой дамы из справочной будки. Данный факт будет иметь вес потом. Такие действия будут говорить о вас, как о человеке, который искренне переживает за здоровье сбитого вами человека. Постарайтесь найти общий язык с потерпевшей стороной. Предлагайте свои услуги, денежные знаки и золотые горы – это нужно для того, чтобы потом в суде озвучили как можно больше смягчающих обстоятельств дела. Лучше конечно не доводить до суда. Договориться в до судебном рассмотрении дела, если это возможно и нет других обстоятельств, или когда пешеход пострадал незначительно.

Прошло время и пешехода выписали из больнички. Наступило время, когда нужно прибыть в группу разбора по месту дислокации ГИБДД. Приехать нужно обязательно, но можно и не приезжать, если вам на это плевать. Дело личное.
Дознаватель, который занимается вашим делом, в ваше отсутствие верстает дело. Пишет запросы, собирает все материалы в кучу. Получив результат из судебно-медицинской экспертизы, которая квалифицировала причиненный вред здоровью, дознаватель отправляет материалы дела в суд. Следует отметить, что судебно-медицинская экспертиза проводится при сложных диагнозах, если диагноз односложен, то квалификация производится по определенному циркуляру.

Снова ждём, но теперь уже суда. К суду нужно готовиться самым основательным образом. Для начала нужно посетить авто юриста. Проконсультироваться у него по данной проблеме. Консультация устная будет бесплатной, если же вы хотите чтобы он представлял ваши интересы в суде, то придётся ему платить зарплату. Он станет на вас работать.

Не нужно ограничиваться только походом к авто юристу. Копайте информацию в сети интернета. Общайтесь со знающими людьми. Читайте нормативные документы и готовые решения из зала суда. Не ограничивайтесь своими знаниями. Учтите, что в суде будет не очень приятный разговор. К нему нужно предстать во всеоружии.